根基案情
2022年7月26日，，采购人J委托代理机构T就该单元“仪器设备配置更新项目”（以下称本项目）进行公开招标，，采购有关设备。Y公司、Q公司参加投标。2022年8月16日，，代理机构T颁布中标了局布告，，Y公司为中标供给商。2022年8月24日，，Q公司对本项目采购过程和采购了局提起质疑。2022年9月2日，，Q公司向浙江省财政厅提起投诉。
关于质疑项1：对于“后附厂家彩页第4页，，只提了专属废料回收，，并非招标参数提的非微滴内回收”的质疑事项，，采购人及代理机构的回答为“产品彩页通常只是产品的大体介绍，，并不愿定会介绍产品的所有技术指标”不正确。产品彩页的内容能够不全或不齐全，，但不能是谬误的。对于此回答，，Q公司以为这是在往偏离标书的方向上疏导，，是一种不掌管任的回答。
关于质疑项2：关于“高效微粒过滤职能”，，厂家用“全关闭芯片设计”搪塞，，显著是偷换概念！案咝⒘９酥澳堋敝傅氖且瞧魇欠裼写酥澳埽，而非耗材有此职能。采购人及代理机构应具体注明仪器是否有此职能并提供证据。
关于质疑项3：“无需额外荧光校对”的回复不成立。厂家仅将5个荧光通道的有关软件截图放到回答文件中，，但没有5个荧光通道间相互串扰情况的证明文件，，无法证明“无需额外荧光校对”，，仅证了然仪器能够做5个荧光通道或无参比通道的情况下能够进行尝试，，显著对于此质疑的回复“答非所问”。
关于质疑项4：提供的软件截图齐全看不清，，无法对软件截图进行确认。因而，，对提供的验证数据是否能与软件设置相响应存疑，，或者验证数据不是在仪器上实现的。采购人及代理机构应对“尝试验证”环节进行描述并提供清澈的软件截图。
投诉人Q公司提供了质疑函、质疑回答函、产品宣传图片、技术商务资信评明显细表等证据。
经财政部门调查查明：在投诉处置阶段，，浙江省财政厅与中标供给商核实确认，，其投标文件未提供“具备产品回收职能（非微滴内回收后的测序验证数据）、无需额外荧光校对通道（需提供有关证明资料）、微滴体积：可调节仪器天生微滴体积，，调节领域为0.5~1nL（需提供液滴巨细软件截图或液滴丈量数据）”等招标文件要求的有关证据资料，，偏离表中未针对“拥有高效空气微粒过滤职能”进行响应。
处置了局
浙江省财政厅投诉处置决定：投诉人关于采购人J仪器设备配置更新项目采购过程和采购了局违法的投诉，，投诉事项成立，，且影响采购了局。凭据《中华人民共和国当局采购法》第五十六条、《当局采购质疑和投诉法子》（财政部令第94号）第三十二条第一款第（二）项划定，，决定中标无效，，责令重新发展采购活动。
处置理由
浙江省财政厅以为：关于投诉人的4个投诉事项。针对该项目中的微滴式数字PCR，，招标文件设定了技术前提（略），，Y公司在其投标文件中，，未依照招标文件要求提供相应的有效证据资料，，未响应技术前提“拥有高效空气微粒过滤职能”。投诉调查处置阶段，，Y公司对此进行了确认。依照招标文件划定的评标步骤和尺度，，Y公司就评分项“产品技术指标的切合性”的评审得分（50分），，应予调减7分，，其总评审得分应予以相应调整。凭据评审汇报，，Y公司总得分为93.21分、排序第一，，且为本项目唯一的中标候选人。W公司总得分为92.11分、排序第二，，未被推荐为中标候选人。Y公司总得分调减7分后，，不再排序第一，，本项目将无合格的中标候选人，，采购了局扭转。
（供稿单元：浙江省当局采购结合会）